Фильм «Дальний космос» (2021)

Номинанты на премию «Оскар» Анна Кендрик и Тони Коллетт присоединяются к Дэниелу Дэ Киму («Потерянные») и Шамиру Андерсону («Разрушитель») в этом вызывающем клаустрофобию космическом триллере от режиссёра «Арктики» 2018 года.

Космическая миссия из трёх человек внезапно превращается в квартет, когда экипаж обнаруживает безбилетника без сознания. Слишком поздно возвращаться на Землю. У Андерсона нет другого выбора, кроме как сопровождать подготовленных астронавтов на протяжении всего их путешествия. Однако когда из-за непредвиденного инцидента кислорода хватает только на троих человек, космонавты сталкиваются с трудным моральным выбором.

Рецензия на фильм

«Дальний космос» был тепло принят кинокритиками по всему миру, но получил немало негативных отзывов от зрителей. Познакомившись с парой рецензий, я поняла, что основная претензия – наличие в сценарии ошибок. Правда, мне не совсем понятно, как людям удаётся так смело рассуждать на научные темы. Не имея профильного образования, утверждать, что правы именно они, а создатели фильма заблуждаются. В общем, я решила познакомиться с картиной сама, чтобы составить независимое мнение.

Но для начала небольшой справочный факт в защиту создателей ленты. Джо Пенна, очевидно, был настроен снять действительно серьёзный и умный фильм о космосе. Это понятно уже из-за того, что на площадке то и дело присутствовали консультанты по орбитальной механике. Забавно, что одним из них стал блогер Скотт Мэнли. Он известен по роликам, в которых ругает разные фильмы за отсутствие логики и реалистичности. На его ютуб-канале можно даже найти видео, в котором он рассказывает о причастности к съёмкам «Дальнего космоса».

И возникает логичный вопрос – откуда же тогда взялись претензии? Хотелось бы, конечно, сказать, что они просто беспочвенны, но, к сожалению, это не так. Сосредоточившись на изучении орбитальной механики, Джо Пенза упустил многие моменты, связанные с функционированием техники. Из-за этого фильм получился несколько хромым. Первые аспекты раскрыты просто идеально. А вот во втором пункте начинаются логические нестыковки, а местами и вовсе ненаучный бред.

Ошибки

Показательный пример – момент с ремонтом второй ступени. Как верно заметили зрители, во время починки механик никак не мог оказаться внутри корабля. Уж тем более, в том самом шкафу, в котором хранится оборудование для жизнеобеспечения. И таких ляпов море. Само отношение людей к вопросам техники безопасности можно назвать вопиющим и недопустимым в условиях космических путешествий. А модуль фильтрации углекислого газа? Астронавты то и дело таскают его туда-сюда, что позволяет сделать вывод, что техника весит не так уж много. Так почему бы не взять с собой запасной аппарат на случай чрезвычайных ситуаций?

Плюсы

В общем, глупости действительно встречаются. Но для меня их сполна покрывает тот факт, что «Дальний космос» — первый фильм на моём зрительском опыте, в котором с такой тщательностью соблюдаются все законы орбитальной механики. Дизайн миссии также находится на высочайшем уровне.

ПРОСТАЯ ПРОСЬБА (A SIMPLE FAVOR) 18+ Читайте также

Важно понимать, что в безвоздушном пространстве не двигаться – невозможно. На Земле нас тормозит плотность окружающего воздуха. Но в космосе её нет, поэтому движение становится непрерывным. Настоящая сложность – контролировать траекторию таких перемещений. Например, если человек каким-то образом окажется на орбите планеты, просто выйти с неё не получится. Вероятнее всего, без специальных приспособлений, он останется там навечно. Чтобы получить хоть какой-то шанс управлять своим движениям, нужно находиться на самых низких уровнях, где уже чувствуется влияние атмосферы.

Преодолеть эту неконтролируемую силу можно только при условии наличия техники, способной задать действительно мощное ускорение. Нужная скорость и близко не идёт в сравнение с автомобилями или самолётами, речь про километры в секунду. Поэтому, управляя кораблём, скорость приходится увеличивать. Но не бесконтрольно, ведь запас топлива ограничен. Каждый, кто отправляется в подобную миссию, знает лимиты конкретного корабля по скорости, которые нельзя переходить, чтобы не остаться без горючего.

Почему они не вернулись сразу

Заявления о том, что экипаж мог просто вернуться назад, столкнувшись с первыми проблемами – заблуждение. Чтобы понять, почему развернуться было нельзя, достаточно представить скорость, с которой в момент происходящих событий передвигался корабль. Без всяких ускорителей движение по орбите проходило бы со скоростью 8 км/сек. Но, чтобы получить возможность маневрирования, нужно развить ещё более высокие показатели.

А теперь представьте, с какой скоростью жжётся топливо при таких мощностях. Разумеется, ещё до начала миссии механики на Земле просчитывают все показатели и выдают определённый запас горючего. Именно поэтому менять что-то в ходе миссии нельзя. С собой нет достаточных запасов, чтобы хватило на дополнительные манёвры.

Важен и вопрос траектории полёта. Она тоже рассчитывается ещё на Земле и выбирается максимально выгодным способом. Чтобы путь занял как можно меньше времени, и топлива тоже потребовалось не так много. На стартовой планете вычисляется наилучшая точка, с которой и нужно вылетать. И вот, когда часть топлива (довольно внушительная) уже потрачена на отправление, шансов попасть на столь же выгодный путь до дома почти нет. То есть, чтобы вернуться, времени и горючего нужно будет потратить значительно больше, чем требовалось, чтобы улететь. Скорее всего, достаточного количества запасов на корабле просто нет.

РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ «ТЕ, КТО ЖЕЛАЕТ МНЕ СМЕРТИ» Читайте также

Отсутствие запасного плана

Зрителей возмутил тот факт, что космонавты будто бы не имеют запасного плана на случай экстренных ситуаций. И это правда. Не имеют. Потому что, чтобы адаптировать космические корабли к возможности экстренного возвращения, их пришлось бы делать вдвое больше и мощнее, вкладывая в это просто огромные суммы денег. При этом функция бы почти никогда не использовалась. Поскольку расчёты перед отправлением полируют до уровня максимальной точности.

Реальность

Также хочется отметить, что создатели прекрасно реализовали облик самих кораблей. Суть миссии также воссоздаёт реальные наработки учёных, причём идея довольно стара. По сути, в задаче участвует два корабля. Один из них отличается гигантскими размерами и напоминает целую МКС. Он предназначен для межпланетных перелётов и изначально отправляется на орбиту без экипажа. Люди же вылетают с Земли на более компактном кораблике.

Таким образом, крупный корабль парит на орбите, периодически встречающейся и с Землёй, и с Марсом. Люди вычисляют нужный день, готовят припасы, прилетают на огромную МКС и с комфортом добираются до другой планеты. Затем, чтобы приземлиться, снова пересаживаются в маленькие кораблики. Также важно понимать, что тот огромный корабль, который привёз астронавтов на Марс, вряд ли подойдёт для обратного пути. Всё дело в принципе вращения планет. Дорога назад по той же орбите будет дольше во множество раз.

Также были вопросы касательно того, как достигается искусственная гравитация на корабле. Так вот, это тоже вполне реальный проект. Именно такой способ, скорее всего, ляжет в основу настоящих космических кораблей, предназначенных для дальних путешествий.

Итог

Так что, несмотря на незначительные ляпы, я бы назвала «Дальний космос» шикарным и научным фильмом. Подобный уровень изучения вопроса и проработки деталей в современном кино встречается не так уж часто. Остальные, чисто кинематографические аспекты, тоже на высоте. Актёры играют натурально, видна крепкая режиссёрская работа, а визуальная составляющая не раз заставляет открыть рот от удивления.

ПЫШКА (DUMPLIN’) 16+ Читайте также

Ну и, конечно, до слёз трогает основной посыл. Страшная идея об одиночестве людей столкнувшихся с бескрайним космосом, подводит к простой мысли – человеком важно оставаться всегда.

Трейлеры

Фрагменты

Съёмки

Актёры