Рецензия на фильм «Зеровилль» 2019 год.

Фильм «Зеровилль» сразу после выхода вызвал массу споров, как среди любителей кино, так и среди критиков. Фильм действительно уникален в рамках жанра, но ведь на то это и авторское кино. Хотя настолько экстравагантная концепция с явным психологическим подтекстом, конечно, понравится далеко не каждому зрителю. Мы, например, из тех, кто скорее за «Зеровилль», чем против. Хотя и есть в этой ленте недостатки, на которые просто невозможно закрыть глаза.

Сюжет

Главный герой Викар учится в университете на архитектора, но грезит о киноиндустрии. Именно поэтому он отправляется в Голливуд в погоне за своей мечтой. Свой путь он начинает с должности художника-постановщика. А затем продолжает развивать карьеру до позиции монтажёра. И за всем этим процессом действительно интересно наблюдать. Особенно радуют отсылки на старые картины, которые настоящие любители кино просто не смогут пропустить.

Замысел авторов

Пока описание звучит довольно шаблонно. И может даже возникнуть вопрос – а о чём же тогда было спорить? Но всё дело здесь не в самой истории, а в подаче. В какой-то момент фильм начинает постоянно ходить по грани. Зритель путается, не понимая, где ему показывают реальные события, а где мечты и иллюзии.

Вроде бы ещё в прошлой сцене всё было реалистично и подчинялось базовой логике. Как вдруг начинается что-то совершенно нереальное, полностью противоречащее законам физики и здравого смысла.

Вот на этом-то этапе и нужно подключать серьёзный анализ. На самом деле картина куда глубже истории обычного паренька и его приключений в Голливуде. В её основе – вечные вопросы психологии и принципов работы сознания. Правда, иногда создаётся ощущение, что с сумбуром создатели переборщили.

Сюжетные линии запутаны настолько, что их просто невозможно полностью отследить во время просмотра. Прибавьте к этому выбивающие из колеи повороты. Таким образом понять, что же всё-таки хотел сказать режиссёр, становится почти невозможно.

РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ «СКОЛЬКО У ТЕБЯ?» 2011 ГОД. Читайте также

Персонажи

Из-за этого аспекта не можем сказать, что сценарий понравился нам на 100%. Однако его спасают персонажи. По крайней мере центральные герои истории, которые проработаны очень хорошо. Сам Викар, сыгранный Джеймсом Франко – крайне неоднозначная фигура. Но это и не даёт зрителю заскучать.

Во время всего просмотра мы просто пытались понять, как к нему всё же относиться. Как только его линия становится предельно близкой, ты проникаешься и даже начинаешь ассоциировать персонажа с собой. Но уже в следующей сцене он творит что-то такое, что кажется конченым психом.

Комедийную же составляющую во многом приносит Викинг в исполнении Сета Рогена. Этот персонаж нам тоже очень понравился. Он отвлекает от сложных размышлений и немного разбавляет мрачную атмосферу фильма. А вот про Соледад в исполнении Меган Фокс того же сказать нельзя. Весь фильм она не вызывает ничего, кроме раздражения.

Остальные персонажи не настолько яркие, чтобы выносить их отдельно. В целом же получается добротный, интересный и главное оригинальный сценарий, не лишённый некоторых недостатков. Кого-то именно эта составляющая фильма может оттолкнуть. Но для нас она стала одной из лучших.

РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ «ШОКОЛАД» 2000 ГОД. Читайте также

Игра актёров

Отдельно хочется отметить игру самого Франко. Пожалуй, это лучшая часть картины. Потому что мы просто не представляем, кто ещё смог бы так ярко и органично раскрыть настолько многогранного героя. Его маниакальная одержимость работой, депрессивные моменты с тяжёлыми переживаниями, противоречивые эмоции – всё это выглядит на экране настолько натурально, что не поверить просто невозможно.

Сет Роген – шикарный комик, который вписался в общую картину идеально. Актёру удалось создать яркого персонажа, без которого фильм стал бы значительно более унылым и тяжёлым. А вот видеть Уилла Феррелла в драматичной роли Ронделла было непривычно. На удивление, актёр справился замечательно. А его персонаж вызывает искреннюю ненависть.

А вот главный минус актёрского состава – однозначно Меган Фокс. Честно говоря, у актрисы очень мало работ, где она играет нормально. Всегда одно и то же выражение лица, полное отсутствие эмоций и вовлечённости. Из-за этого никаких переживаний не вызывает и образ героини, максимум – раздражение. Этот факт немного портит каст, который иначе можно было бы назвать просто невероятно удачным.

Эмоции от просмотра

Фильм держит в напряжении с первой сцены и до самого конца. В нём постоянно царит атмосфера мрака. Нет ни одной сцены, во время которой можно было бы просто расслабиться и отключить мозг. Думать приходится постоянно. И кино то и дело подкидывает новые темы для размышлений. Тут и психология, и зыбкость окружающей реальности, и отношение к работе…

Вот это многообразие тем и большая почва для философских изысканий и становятся настоящей изюминкой фильма. Дополняет общую атмосферу нестандартный рваный монтаж. Это редкий приём, который стал настоящей находкой для «Зеровилля». Именно такая картинка позволяет по-настоящему ощутить чувства героя, понять его полностью.

РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ «РОМОВЫЙ ДНЕВНИК» 2011 ГОД. Читайте также

Резюме

По итогу «Зеровилль» — далеко не идеальный фильм и уж точно не универсальная картина, которая найдёт отклик в душе каждого зрителя. Однако он настолько выделяется на фоне остальных представителей жанра, что познакомиться с этой работой стоит. Атмосфера 60-х годов, погружение в индустрию кинопроизводства, неплохой и психологичный сценарий… Добавьте к этому реалистичность, проработанных персонажей и отменную игру актёров, и причин для просмотра станет более чем достаточно.

Но, разумеется, только для больших любителей психологии и философии. Тем, кто увлекается кино не на уровне потребителя, а углубляясь в историю режиссуры, тоже наверняка понравится. А вот остальных сумбур в сочетании с общей затянутостью могут оттолкнуть. Допускаем, что найдутся даже такие зрители, которые выключат фильм ещё до его финала.

Трейлер

Актёры